不喜歡的電影

要寫這個感想有一段時間了，不過最近突然變得很忙碌，連我最想寫的「愛老虎油」系列都累積了一堆感想沒動(泣)，一些日劇、電影也沒時間打感想，我對於忙碌本來就容易不耐煩，今天應該要著手新的工作了，卻也還在煩惱，該不該把腦子裡的驚歎號清一清呢？不過我還是決定，趁著我現在有點靈感，就把一些感想清出來吧！(笑)

最近各大戲院最賣座的電影，非蜘蛛人莫屬了，不過這部片的惡評實在不少，至少沒人認為這部電影是需要花大腦看的電影。

我向來對好萊鄔電影沒什麼好感，蜘蛛人第一集在台灣上演時，被我一位做3D，崇拜特效的男性朋友拉去看。不過很慘的是，他是一面罵、一面看完了這部電影。

這部電影真的是很無聊，我與那位男性朋友有了共識。(笑)當然第二集第三集我也都沒興趣了，甚至連在電影台播我都懶得看。

美國人拍的電影大都無法引起我的興趣，我總覺得很多美國電影都用特效撐大了他的場面，但是看完之後什麼內容都沒有，美國人拍的動作片也很扯，打得那麼爛還可以撂倒七八個，這也是我遲遲無法下定決心去看「致命武器4」的原因，我們家李連杰這麼強，怎麼可能被笨蛋梅爾給宰了？這是不合理的！(笑)

當然美國電影也是有些好看、有些不好看，不能一概而論，不過以李連杰在美國演出的電影裡面，除了「救世主」算是OK的電影外，其他劇本都很差、很難看，但是「救世主」不合理的特效也用太多了，這點讓我也頗反感的。

反而是歐洲人的劇本比較有味道，結構也挺單純，特效也加得恰到好處，配樂很適合，像是英國的哈利波特、法國的盧貝松，這些歐洲方面的商業電影不論看幾遍都很耐嚼。所以李連杰讓盧貝松打造的「龍吻」與「鬪犬」也是少數李連杰在西方演出的佳作。

反過來看亞洲電影，我還是覺得90年代的香港電影最合我胃口。當然那時的香港電影也是品質參差不齊，不過那時香港電影文化的氣勢真的影響著全亞洲。像是徐克獨特的武俠視野、周星馳的喜劇，吳宇森的警匪片(雖然吳宇森算是台灣導演啦)，製作成本其實不是很高，可是就是可以讓人看很多遍都不膩。香港也是在那個時候，培養出非常多的國際級的電影人才。除了香港電影，其他的亞洲電影的確是比較「悶」，台灣出產的國片我是真的無法接受啦！真是抱歉，我是個普通的觀眾，花了錢進了戲院就不想看無法娛樂到自己的電影了。中國大陸最近很多號稱跨國製作的大場面史詩大戲也讓我失去信心。雖然可以看得出花了很多錢去拍電影，不過故事的陳述上真的無法讓人引起共鳴。

我最近就為了我的「前夫」(笑)去看了「墨攻」。

原本想跟一個喜歡劉德華的朋友一起觀賞的，我那朋友也是一位極普通的觀眾，她說了一個很實際的論點：「她現在最怕看那種大場面的史詩巨作了！」

我看完墨攻之後，的確感覺到她的憂慮。

當然這部電影所想說的意義，是相當讓我憧憬的。

可是就一般觀眾的需求來說，這部電影的故事陳述和導演拍攝手法，讓觀眾的情緒無法連貫。結合各國各地的優秀人才，卻無法讓每個角色的情緒準確地傳遞到觀眾心裡，這樣的電影的確是會讓人失望的。

李連杰演出的「英雄」也有類似的問題。

中國導演好像很喜歡拍歷史劇、台灣導演喜歡拍台灣的悲情、同性戀、少數族群的壓抑、人們心中的空虛。

這些應該好好的誇讚，不過誇讚之餘，我還是不會願意掏錢去電影院看。這點是相當現實的。頂多租租片子，感覺比較不會冒險。會讓人願意掏錢去看的電影，大概就是有了「這個人拍出的電影一定不會太無聊」這樣的電影。

日本電影到是少數亞洲電影「悶」到不會太難看的電影。

日本人對於陳述劇情的手法，的確有一定的穿透力，畢竟是個動漫技術高度發展的國家，就算是二十年前真田廣之演出的「新里見八犬傳」，現在看來還是覺得很好看。

我想結論就是，電影的故事與分鏡還是最重要的技術吧！說故事的力道是可以打動人心的關鍵，視覺特效也是需要好的鏡頭去呈現才能突顯它的價值吧。若本末倒置了，觀眾可是不會賞臉的。

不過這也是我這微不足道的觀眾小小的意見罷了，畢竟我這一般觀眾是有某種喜惡的！^^