我要胡(回)家

我們嘗試著帶小外甥體驗他出生以來第一次的電影，看了一部企鵝電影"快樂腳"，不過坦白說，這是個讓我覺得是個很不快樂的電影。

也或許是小外甥的年紀還太小，畢盡他還不滿三歲，他在電影特效在高速的聲光音響刺激下所產生的反應是....「我要胡(回)家！」

這電影嚇到他了！

其實站在一個大人的立場，這是部很無聊的特效卡通，賣弄著技術和音樂劇的形式，試圖吸引有小孩子的大人帶孩子進去觀賞。可是陪著小孩看的大人大概都跟我一樣，覺得這部片太無聊了，要訴說的重點沒有很明確，反而被太過複雜的歌舞場面讓整個故事變得很凌亂，而讓大人們覺得無聊得要命。

至於小孩子，除了我家的小外甥，還有現場家長帶著孩子進進出出的情況看來，孩子們也覺得除了企鵝，好像沒有什麼東西讓他們坐在電影院裡的元素了，甚至還有像我家小外甥看到猙獰的海獅追逐著企鵝，大螢幕裡高速特效，他嚇得直說：「我要胡家(回家)」的情況！

此外，明明是個很普級，訴求對象是兒童的電影，但是卻在電影放映前，一直播著限制級暴力電影的預告，我家外甥看到之後，就說：「我要胡(回)家！」

我常覺得台灣的社會有著很詭異的齊頭式平等現象，台灣的兒童必須閱聽成人社會下的文化產物，而大人需要很刺激的需求，卻被粗糙的法令限制在一個很不自由的文化環境中，造成很多特別需要的人都相當不方便，無法經由明確的分類，選擇正確的平台觀看。

舉例來說，像是日本對於漫畫雜誌的分類就讓人覺得敬佩，他們明確的把各種年齡、族群的需求的漫畫分類出來，並且在不同的市場販賣，每個族群都能夠買到個人需求的東西。那樣比台灣用一些"妨害風化"的法令，壓抑特殊族群的需求來得有效力多了。

再者，站在一個創作者的角度，對於不同的人所需求的視角，這也是很需要去深思的。有時，我會覺得台灣有許多媒體提供者會犯的毛病，就是太過於以自己角度去提供資訊，無法站在閱覽者的立場去看待提供的東西，像是以小孩為訴求的作品，要怎麼讓孩子們的視角去看這個世界，如果訴說的就是要孩子快樂的電影，那麼對於醜惡那一面，是不是要稍微加以掩飾呢？在訴求對象為小孩的電影前面播放這限制級暴力電影，這樣對於保護兒童的成長環境有什麼樣的作用呢？

或許看了一部爛電影，知道了小孩子所需要是什麼樣的東西，這也算一種收穫吧！(笑)